原标题：河南学生呕吐涉事企业称校长签 20 年合同：你校长不是能哭吗、我就弄你

  11月27日，河南封丘再通报校长痛哭换不动送餐公司事件。初步判定是一起食源性疾病事件， 4名官员被立案审查调查。通报还提到，正对招投标过程、涉事企业经营行为调查。供应戚城中学等24家学校营养餐企业负责人接受九派新闻记者采访时称，2017年戚城中学校长王永与一公司签订20年餐饮供应合同。合同显示，起止时间自2017年至2037年，其中规定，若戚城中学单方面违约，须赔付乙方3倍投资金，且协议期间戚城中学应确保不出现相同项目。

  我爸是高中老师，他最近几年不上课了，管学校的自建食堂。 我把这个新闻告诉他，老爹嗤笑连连：“放狗屁，哪来的校长有权力签二十年合同，不可能。” 按照他的认知，起码（我们这里的）学校是不可能一签二十年合同的，校长没这个权力。 他们学校食堂自建，但是食材由供应商提供，都是一年一签。 办了几年食堂，因为在食材质量上耍花样被剔除，让麻溜些滚蛋的供应商也不是一家两家。

  就是外面企业有多少跟供应商签二十年合同的？各位应该有对这方面比较了解的职场人，我没干过这个不清楚。 当然强行解释一下也能说各地情况各有不同，其实我爸可能也无法断言二十年合同就肯定不存在、不合规。 但确实也有一定的可能是这个公司耍花招，想搅和舆论。 “你校长不是能哭吗？你不让我好过，我就弄你。” 我想告诉各位，学校食堂其实猫腻很大，因为一所学校，少说千把师生，像我爸他们高中，三个年级光学生三千人。想想看，外面有多少搞餐饮的苦逼，一天能保证几千人次的稳定就餐？ 这也是怎么回事学校食堂经常暴雷。 无他，利益动人心。

  不要管校长和人家签多少年，至少换供应商之前，人家没出事啊，人家严格按照食品卫生标准送餐啊。 放这一条消息出来，还能拿出这种纸质合同，很有点黑校长的意思。 看来校长踩到了利益点了，有人要搞他。 从天眼妹那发现，涉事企业在中标之前，只是一个注册在北京的一个商贸公司，压根儿和餐饮就没半毛钱关系。 当地的分公司的营业范围中的餐饮，也是中标后才加上去的。 更怪异的事，开始正式送餐业务之前，该公司变更了法人。 就这个企业能中标，你要说没点利益输送，我都不敢信！具体谁拿了我就不知道了

  假设合同为真，这里面其实还是有些疑点的。涉事企业怎么拿到学校与另一供应商的合同的？ 这事其实是不好办的。因为合同，一般是非常私密的材料，外人很难获得。 如果你打过官司的话，就会知道，如果你的合同原本丢失了，你想问合同方再要一份都不容易。更别说，不是合同当事人的一方， 拿到了另两方的合同。作为竞争对手，就更别想拿到这份合同了。 可以说，合同里有大量的商业机密，只要竞争对象拿到合同，可以直接获得竞争优势。 所以，这个涉事企业拿到了学校和另一供应商的合同，还是有点本事的。即使这份合同存放在教育部门等备案，没点手段，是拿不到的。

  合同的当事人是学校和另一供应商，作为自然人的校长急什么？ 这个校长哭了，涉事企业拿出合同，试图以合同上的天价违约金来证明校长哭是有利益动机。但是别忘了，这个合同是学校和供应商签订的，跟校长个人有啥关系？ 用网络话语说，犯事的是鲁迅，跟我周树人有啥关系？ 即使要承担违约责任，责任方也是学校，不是校长个人。换句话说，即使校方违约，校长个人也不可能赔钱。像这类涉及到公立单位的合同，很多一把手是不太担心被起诉的。 除非校长个人为这个合同担保。

  原文： 供应戚城中学等24家学校营养餐企业负责人接受九派新闻记者采访时称，2017年戚城中学校长王永与一公司签订20年餐饮供应合同。合同显示，起止时间自2017年至2037年，其中规定，若戚城中学单方面违约，须赔付乙方3倍投资金，且协议期间戚城中学应确保不出现相同项目。 注意，【涉事企业负责人】称，戚城中学校长2017年【与一公司签订20年餐饮供应合同】。显然这里涉及的是一起合同冲突，涉事企业是后来教育局招标来的，而事件中并未出现的另一家企业才是校长此前签订20年合同的供应商。

  就这篇报道本身而言，校长出于什么目的签了一份20年、三倍违约金的合同，教育局招标时是否知情还有是不是有处理该合同的计划，才是问题关键所在。 如果往好处想，那就是校长一时发昏签下了离天下之大谱的供应合同，结果赶上教育局招标，存在巨大违约风险，而教育局也不愿为此负责，锅让校长自己背着，正好新企业操作不规范出了问题。 往阴暗处想，就是校长签订20年合同直接把回扣甚至关系企业的利润收到20年后，与教育局的关系产生了矛盾冲突，有人在暗中搞事情试图驱逐对手。

  背后的内幕无关紧要，这属于八卦。重要的是所有大中小学的食堂必须全面进行卫生检查和财务核查，一定得执行市场化竞争化破除校内垄断，必须招标透明化，最关键的是学生和家长要有能力组织起来集体谈判，有能力让侵占学生权益的教育管理人员失去权利。涉事企业无非是想要在舆论中制造反转，把事情的原因引向竞争对手投毒陷害。然而该企业的刑事责任是逃不掉的，因为它本身品控出现一些明显的异常问题导致大规模食品中毒。司法只应与法律和事实相关，指望通过影响舆论来逃避司法调查，等自身舆论压力减小再悄悄不了了之的尝试注定是徒劳的。

  说实话，只要读过书的都应该清楚现在学校食堂这种肥肉里面涉及的利润和背景非常深，你要去承包还得花不少钱走不少关系。食堂不卫生几乎是必然的，毕竟你得从一天不到十块钱的学生伙食费里面抠出利润，哪里可能给学生吃什么好东西？真要查可以说是一查一个准。就是浙大这种全国top3的大学，竟然能在食堂吃出老鼠，竟然能让学生大量感染诺如病毒。中小学的情况更为糟糕，就算无锡这样的发达地区，居然出现了幼儿园在八元餐费里面克扣五元的问题，后该市组织调查所有公立学校食堂财务，发现仅有一所学校没问题。在不发达地区，比如河北今年也发生了学校食堂卫生问题，结果反倒是带头维权的家长被逮捕并起诉。

  学校食堂真的比小餐馆安全吗？我看事实恰好相反。如果你要细究学校食堂的食品安全问题，那背后得扯出萝卜带出泥一堆人。所以最好的办法是禁止质疑，有质疑就息并惩治曝光者，这样就能做到“不查就没问题”，特别是小地方的人情社会更是如此。相反，各种小餐馆就必须面对严格和客观的卫生抽检，餐馆的卫生问题是各大媒体和卫生检查部门喜闻乐见的KPI来源。而且餐馆面临着严重的市场之间的竞争，如果出现卫生问题，其口碑就会因为一个发在网上的差评而迅速崩塌，然后迅速失去市场。在有形的手和无形的手共同监督之下，小餐馆的安全状况应该远高于裁判员全是自己人，而且完全靠垄断获利的学校食堂。

  这件事情，舆论哗然，全国关注。包括公安机关在内的众多部门也已经立案调查。 如果是涉事企业丧良心，以次充好，无视学生生命健康安全，导致了此次事件。那么该处罚处罚，该赔偿赔偿，该坐牢坐牢。 如果是校长为了一己私利，自导自演了这场事件。那么性质更为恶劣，还可以算是故意投毒了。搁老年间，这属于刑法第一大罪过“现行反革命”。够的上吃一粒花生米的了。 期待公安机关的后续侦查结果。返回搜狐，查看更加多