眼下又到吃小龙虾的时节，有的商家为引流随意运用商标“虾皇”被申述。4月20日，在一起“虾皇”商标侵权案子中，武汉市洪山区法院确定此“虾皇”非彼“虾皇”，外卖饭馆取名“搭便车”侵略商标权。

  2022年5月，武汉市某虾皇餐饮办理有限公司（以下简称虾皇公司）发现在某外卖渠道上稀有家饭馆的称号中包括“虾皇”二字，其间，有一家饭馆运营者注册名虽为“小甲餐厅”，但主页上显现着“虾皇”标识，页面展现栏中售卖的也是小龙虾等菜品。所以，虾皇公司将其告上了法庭，要求“小甲餐厅”立马中止在其运营的餐饮服务中运用“虾皇”标识，并要求被告补偿原告的丢失及合理开支10万余元。据悉，外卖渠道在知晓涉案店肆或许涉嫌侵略涉案商标权后，第一时间将其下线并要求整改，删除了相关信息内容。

  庭审中，虾皇公司提交了“小甲餐厅”的侵权视频、出售流水以证明其出售额，还提交了商标注册证、商标授权书的材料。该公司以为，被告在第三方渠道上运营龙虾餐饮外卖服务，未经过原告答应，在商户头像以及店肆称号等多处私行运用“虾皇”标识，已形成混杂，这种“搭便车”的行为严峻侵略了原告的商标权。

  洪山区法院以为，原告虾皇公司经商标所有人的授权，依法获得了在中华人民共和国区域内供给的餐饮服务上运用悉数类别的虾皇商标的排他答应运用权。本案中，被告“小甲餐厅”向大众供给的是餐饮服务，其服务范围与诉请维护的商标核定运用的服务范围相同，其在运营的网上店肆称号中运用了被诉标识，起到辨认服务来历的效果，构成商标性运用。经比对，被诉标识“虾皇”与涉案权力商标构成近似或相同。被告“小甲餐厅”的上述行为简单让我们顾客以为其与原告虾皇企业存在相关，导致相关大众的混杂，已构成商标侵权，应依法承当侵权职责。

  日前，考虑涉案权力商标的知名度与商场影响力、被告侵略权力的行为的性质和结果、被诉侵权产品的出售价格，以及原告为阻止侵权已付出的署理费用和购买被告产品发生的费用等要素，洪山区法院判定“小甲餐厅”补偿虾皇公司经济丢失（含合理开支）3万元。

  承办法官提示，商场主体特别个体工商户，在注册企业名、字号或许为运营店肆制造招牌时，要注意躲避同行业的在先注册商标，尤其是有必定影响力的商标。有些商户妄图经过攀交驰名商标等“搭便车”的行为，混杂视听，误导顾客，将会侵略商标权人的合法权益，承当补偿相应的职责。（长江日报记者耿珊珊 通讯员刘云婷 高禛）