江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件联合调查组通报，判定学生在食堂用餐吃到的异物为老鼠类啮齿动物的头部。

  “指鼠为鸭”闹剧终于有了盖棺定论，舆论一片哗然。媒体质问这一事件中谎言的共谋，执法者、食堂运营企业与校方，我们也不应忽视学生在此间的处境。

  这一事件最早由一名学生发布的视频引起。视频中，该生在食堂吃到一只形状怪异的老鼠头，找来同学反复观看，均认为是一只老鼠头，须发俱全，食堂阿姨却说是鸭脖，双方各执一词。学生将视频发到网上后，引发全民“鸭鼠之争”辩论。事态扩大后，当事学生录制视频“澄清”异物非老鼠头，而是鸭脖。

  根据东方网•纵相新闻此前的报道，招投标信息数据显示该校食堂供应商为江西中快后勤服务有限公司与江西金盟餐饮管理有限公司，分别经营校区的第一食堂与第二食堂。江西金盟在接受我们采访时，明确否认了，并表示出事的是第一食堂，那么承包商就是江西中快后勤服务有限公司。

  纵相新闻之后联系上江西中快的市场总监吴海杰，他也承认正在学校开会，但之后再打他的电话，就一直显示通话中了。而根据南方周末近日的报道，江西中快的控股方深圳中快餐饮集团在接受媒体采访时承认，正在配合调查。

  多个渠道都指向“中快”，到底是一个什么企业？不查不知道，一查吓一跳。他成立于1994年，总部在深圳市，靠着承包食堂起家，在全国有24家子公司，是一家集高校、中学、医院、企业和事业单位及写字楼供餐业务为一体的专业团餐综合服务商。高校团餐板块是店数最多，最具代表性的品牌，去年11月，中快的董事长李四星就介绍，他们在全国范围内在营的高校食堂项目有700多个，而且全部都是自营。

  这么大的体量，出了如此轰动全国的食品安全问题，又关系到学生群体的身体健康。我们始终相信，江西有关方面一定会有进一步的调查处理结果！与此同时，我们也在等待鼠头从何而来，鼠身去了哪里？是谁在遮遮掩掩？等等这些谜题的解答。

  网友猜测学校可能对学生许以重利，比如奖学金、保研、顺利毕业等好处，也可能扣留学生毕业证，“要挟”其与校方统一口径。也有网友称，如果学生说谎，这件事闹得这么大他早就被学校开除了。

  同学，如果你被“绑架”了，你就眨眨眼。对于此事的权威定论，不知道当事学生如今作何感想？

  大学通常被比作“象牙塔”，寄托了人们向往没有尔虞我诈、勾心斗角、明争暗斗等不受社会世俗影响的一方净土。

  然而，就是这本该纯粹的是非分明之地，却生生制造出一起现代版的“指鹿为马”，为本就脆弱的基层公信力抹上一层鸭油，也令教书育人的“象牙塔”蒙上了篡改朴素价值观的阴影。

  “师者，所以传道授业解惑也。”参与此事的老师们不汗颜吗？你们“所传之道”乃篡改真相，篡改是与非、善与恶、正与邪、美与丑。“指鼠为鸭”突破底线、突破常识，也是一次对学生颠覆性的“道德教育”。

  我们无法批评这位学生成为谎言的共谋。面对学校的绝对权力与权威，学生是。

  如果学校胁迫学生改口，他是否有勇气坚持自己的看法，是否有其他途径继续举报食品安全问题，是否有制度保障其免遭“穿小鞋”之苦？他要赌上的，或许是自己未来人生道路的走向。勇气不是没有恐惧，而知道有比恐惧更重要的东西。

  除了应负有主体责任的学校，食堂的运营者理应为这起食安事件负上主要责任。那么，被广为人知的学校遭到口诛笔伐，被顶格处罚的企业是否也需要“实名制”？“涉事企业”究竟是谁？中间是不是真的存在“层层转包”？公众需要知道。

  作为保护学生权益最坚实的堡垒，在这起事件中，我们鲜有看到学校为同学们发声。看到的只有急不可耐的“息事宁人”和欲盖弥彰的“反复横跳”。那么，学校缘何这般漠视在校师生的身体健康？在管理上又存在哪些漏洞？公众需要知道。

  作为食品安全最重要的守望者，当地市场监督管理人员公然“指鼠为鸭”，这不仅直接造成了负面的社会影响。更重要的是，这几颗“老鼠屎”给民众拳拳的信任蒙上了一层厚厚的“鸭油”。原本应当公正的执法者，为何玩忽职守？又是谁给了“指鼠为鸭者”勇气？公众必须了解到。